viernes, 2 de mayo de 2008

Al calabozo de forma preventiva

Condenado...

Ya cogieron a un desgraciado sin carnet y lo van a procesar por ello. No se ha demostrado que el susodicho fuera borracho, ni que infringiera ninguna limitación de velocidad, simplemente no había tenido la decencia de gastarse todos sus ahorros en regularizar (Palabra que se podría definir como "Poner en conocimiento del gobierno una actividad que una persona realiza") su situación.

Cuando una persona quiere obtener el permiso del gobierno para utilizar SUS carreteras debe primero dirigirse a una Autoescuela, en la cual, de entrada le cobran un dinero irrisorio (En comparación con lo que te vana cascar después) como matrícula. En la Autoescuela te obligan después a pagar una cierta cantidad de dinero por practicar con uno de sus coches, de forma que si haces unas 100 prácticas podrías gastarte perfectamente 2500€ (En la autoescuela más barata del sur de la india, claro). Una vez se cree que se ha adquirido suficiente soltura, el candidato a ser regularizado puede pagar unos 100 euros adicionales que le darán derecho a presentarse a tres convocatorias de examen.

Los exámenes consisten en primero una prueba médica que demuestre que el individuo posee las aptitudes psico-mecánicas adecuadas para conducir un vehículo, lo cual es bastante lógico; luego un examen práctico confeccionado por el mismísimo diablo en persona: Cada pregunta tiene 3 o 4 respuestas, de las cuales DOS siempre son acertadas. Se elige una de las dos respuestas acertadas al azar y si el alumno ha respondido esa, se le suma un punto. Cuando se alcanza una puntuación inferior al 90%, el examen está automáticamente suspendido. Y para finalizar, lo mejor, el examen práctico.

El examen práctico consiste en que te subes a un coche con tu profesor, varios alumnos más y a un examinador. Los examinadores son funcionarios que anteriormente trabajaban en otros departamentos del gobierno, pero que debido a su incompetencia los trasladan a tráfico. Una vez allí los meten desnudos en una cámara oscura en la que no quepan de pié para que tengan que estar agachados, los amarran a una pared, les meten un palo de hierro oxidado por el culo y los alimentan por vía intravenosa para que pasen hambre durante siete años mientras escuchan una grabación en bucle con todas las leyes y normas de tráfico. Si no han muerto en ese periodo de tiempo se les da una libretita y un bolígrafo y se les obliga a examinar a los conductores. Bueno, el caso es que en los exámenes prácticos existe una probabilidad alta de suspender (Debido a la complejidad de prever las erráticas trayectorias de las viejas que permanentemente están a punto de cruzar los pasos de peatones, entre otras cosas..) aderezada con tener que encajar bromitas pesadas de los examinadores del tipo "Aquí no se da el carnet a los ciegos" y similares.

Por tanto, la complejidad de las pruebas que hay que superar para sacarse el carnet es alta. Si esta situación completamente invisible para los gobernantes, que no necesitan carnets porque para eso tienen a sus choferes, empeora drásticamente cuando se aplica al caso de un ciudadano obrero sin estudios y con escasos recursos económicos que tiene una hija con un problema psíquico a la que debe llevar al único centro donde la pueden atender que se encuentra a 60 kilómetros de su domicilio.

Obviamente, la solución a que haya gente sin carnet no es encarcelar a los DESGRACIADOS que no pueden permitirse sacarse el carnet de conducir pero que, al igual que a todos los demás, les es imprescindible el coche para desplazarse, sino facilitar a la gente la obtención del permiso. Esto no quiere decir que se le de el carnet a cualquiera por la cara, pero como mínimo debería garantizarse los derechos de quienes pagamos a esos examinadores, ya que ya fuera de sarcasmos, suelen tener comportamientos bastante vejatorios que dejan en muy mal lugar a todos los examinadores que hacen bien su trabajo. También se debe considerar que somos humanos, y que si un tío viene corriendo y se nos planta delante del coche, era imposible preverlo, porque como humanos tenemos limitaciones. Además, se debe tener en cuenta que se está pidiendo que saquen un 9 en un examen a personas que en muchos casos nunca estudiaron, por lo que debería potenciarse más el aprendizaje y menos la evaluación, que esto ya parece un puto show tipo risto mejide, de el que vale vale y el que no, que se dedique a hacer autostop con su hija disminuida gritando de su mano.

Putos políticos, estáis pudriendo el país. La única solución es acabar con los puestos de funcionariado vitalicios, que no hacen más que potenciar la pura y dura incompetencia, y así nos va. Todas las soluciones que buscáis parecen sacadas del libro "Política vaga para personas que no temen por su empleo"

domingo, 17 de febrero de 2008

...joder...

PERO EN QUE PUTO MUNDO VIVIMOS???!?!?!?


¿¡Meten a un tío en la carcel por hacerse pasar por un familiar de un monarca!?
¿Es un signo más de la llegada del apocalipsis o un simple retroceso en la evolución humana de manera que toda nuestra especie está haciéndose más gilipollas por momentos?

Cada vez me apetece más dejar todo esto de la informática e irme al campo a cazar conejos y plantar papas...

sábado, 16 de febrero de 2008

¡Dictadura digital!

¿Por qué debemos someternos a que una empresa privada domine hasta tal punto la red que tenga poder para decir qué es correcto y qué no?
¿A que juegas Google? ¿Quien te crees que eres, con tu política de niño de 5 años? Lo que me faltaba por oir es que a una amiga le hayan cerrado su blog porque a un usuario le ha parecido que su contenido era ofensivo. ¿Ofensivo para quien? ¿Si te parece ofensivo por que cojones lo lees? Y es más, ¿que narices te importa que es lo que la gente opine, diga o haga? Si no te gusta una web, ciérrala y vete a la página de Walt Disney a seguir creyendo que el mundo es una limpia bola en el espacio llena de margaritas en la que las cosas sólo se pudren en un oscuro lugar del inframundo perteneciente a otra dimensión en donde crees que desembocan todos los desagues del planeta.
Google, tu sigue hinchando las narices a los que te mantienen... Aunque quizás siempre tengas sustento con esa manada de descerebrados que velan por tí para erradicar el pecado del planeta tierra.
Cuando alguien me pregunte ¿Donde abro un blog? Blogger será mi último consejo, porque para dictaduras y políticas arbitrarias, ya tuvimos a Hitler y a la inquisición, y es que como bien tengo aprendido, NADIE da nada GRATIS, y el precio de abrir una  cuenta Google es que desde ese preciso instante sólo puedes hablar de lo que ellos consideran bueno y ver lo que ellos consideran correcto (Que le pregunten a los chinos...).

sábado, 9 de febrero de 2008

La expresión "Hijo de puta" sometida a revisión


Anteriormente llamábamos "hijo de puta" a cualquiera que adoptase la actitud de obtener un beneficio a costa de provocar un perjuicio a los demás. Tomás Delgado Bartolomé ha excedido con creces el alcance de la expresión "hijo de puta", obligando a la real academia de la lengua española a volver a considerar el significado previo de la expresión.
Tras muchas deliberaciones llegaron a la conclusión de que el supuesto hijo de puta no era tal, ya que la definición de la expresión no cubría sus actos, nada menos que asesinar a un joven y pedir una idemnización a sus padres por dañar con su cuerpo el coche con el que lo mató.
Por tanto, no debemos ya referirnos a Tomás Delgado Bartolomé como hijo de puta, sino como la reencarnación del ano de satanás que ha venido a la tierra para tocarnos los cojones con una pluma hasta dejarnoslos en carne viva.
Esta situación es otro caso de patetismo por parte del gobierno, que admite este tipo de sucesos y luego nos multa por exceder el tiempo en la PUTA zona azul. Los del gobierno tampoco se definen como hijos de puta, sólo son simples INÚTILES que viven en una burbuja de coches oficiales y comilonas.

viernes, 8 de febrero de 2008

Suicidio antes del Apocalipsis

Bill Gates se jubila, Steve Jobs no nos cuenta nada que no supieramos, los americanos pidieron préstamos para pagar sus iPhones el año pasado y ocurrió lo inevitable: Los consumidores compulsivos norteamericanos se quedaron sin dinero para gastar en esas maravillosas cosas que no necesitan pero sin las cuales no pueden vivir. Y desde ahí toda una cadena, Apple vende menos iPods de lo esperado, los accionistas tienen miedo y el NASDAQ baja, lo cual crea un efecto cascada que hace que todas las empresas del NASDAQ empiecen a bajar. Los brokers sudorosos se llevan las manos a la cabeza, parece que el milagro bursátil Apple llega a su fin y pierden la mitad de lo que habían ganado durante el último año en sólo una semana. Todo parece inevitable, son las señales del apocalipsis. Los accionistas comienzan a adquirir sets de cuchillos y a dejar olvidado el motor en marcha en el garaje. Todo parece perdido, y de pronto, Microsoft anuncia que lanzará una OPA sobre Yahoo. Los pilares de internet se tambalean, las úlceras afloran en los estómagos de Larry Page y Sergei Brinn cuando piensan en msn+yahoo messenger o en hotmail+yahoo mail y Google propaga mensajes de terror por la red. Las acciones de MSFT bajan, las acciones de Google bajan, el pánico aumenta, todos lloran, incluido Yahoo, que aunque se escapa de la crisis gracias a esto, ve con impotencia como se acerca la sombra de Goliat.

¡Amén!

Dos joyas que he encontrado en la red:

Diez cosas que debería saber sobre la informática

domingo, 13 de enero de 2008

Puto gobierno capitalista

Si preguntasen al gobierno por la solución de cualquier problema del país, estoy seguro de que esta sería "Crear una ley que nos permita culpar al pueblo de lo que yo hago mal y castigarlos por ello obteniendo importantes sumas de dinero en multas".

Culpando a alguien y recordándole sin tregua lo mal que hace las cosas, al final consigue hartarle y que haga las cosas mal a posta sólo por fastidiar. Pero sin mayor debate realiza la siguiente encuesta personal y al final te haré un análisis psicológico al más puro estilo cosmopolitan.

¿Cómo solucionarías los siguientes problemas actuales?

1. ¿Cómo reducir los accidentes de tráfico?
a. Incrementando el número de multas y su cuantía, así como imponiendo penas de cárcel a los que no tienen dinero para sacarse el carnet o los que se hartan de suspender los exámenes prácticos debido a causas ajenas.
b. Gastando más dinero en arreglar las calles y las carreteras, mejorando la iluminación y comprobando la señalización.
c. Permitir únicamente la venta de vehículos (Por supuesto subvencionados por el gobierno) dotados de tecnologías (Que existen) que permiten evitar accidentes: Detección de distancias, sistemas de avisos sonoros, detección de peatones y obstáculos, sistemas robóticos y un largo etcétera...

2. ¿Cómo evitar que los vehículos superen las velocidades establecidas?
a. Incrementando el número de multas y su cuantía, así como imponiendo penas de cárcel a los que según ellos corran demasiado.
b. Obligando a los fabricantes a incluir de serie en todos los coches un limitador de velocidad a la velocidad máxima autorizada para un vehículo en españa y un GPS con una base de datos de las velocidades de cada tramo de vía que avise al conductor cuando supera la velocidad establecida.

3. ¿Como proteger la vida de los ciclistas?
a. Imponer multas por estupideces inimaginables como no llevar casco (Probablemente un casco de corcho para ciclistas protegerá su vida del atropello de un todo terreno mientras intenta incorporarse a una glorieta), o andar en bici por una acera (Para asegurar que los ciclistas viajen por la parte más peligrosa para ellos de la calle: La carretera)
b. Asumir que no se puede proteger a un blando ciclista del tráfico e invertir una inmensa cantidad de dinero en investigación y desarrollo para construir infraestructuras que los protejan y sistemas de protección corporal que ellos puedan adquirir.

4. ¿Como se puede salvar más vidas?
a. Reduciendo el número de hospitales al mínimo imprescindible, sometiendo a los pacientes a esperas absurdas cuando se pide hora para especialistas, reduciendo el número de ambulancias y MULTANDO a cualquiera que fume.
b. Creando hospitales e invirtiendo en la tecnología médica que sólo se ve en el Discovery Channel para realizar operaciones no invasivas (Aquellas en las que no se utiliza un pasapuré).

5. ¿Como asegurar la democracia?
a. Decir a los ciudadanos que se pueden formar partidos políticos para que sean representados, dejar que voten a los que quieran de esos partidos y tomar el resto de decisiones entre los miembros de los partidos, que supuestamente son una muestra representativa de la opinión de la sociedad.
b. Aprovechar la existencia de internet y el teléfono para permitir a los ciudadanos votar cada propuesta que exista e influir de esta manera en las decisiones de estado como una verdadera democracia en donde lo que importa es la decisión de la mayoría y el derecho de todos a votar, no los pactos chanchulleros de los partidos políticos.

COSMO Responde: 
A - Si la mayoría de tus respuestas han sido "a" tendrás un maravilloso futuro en la política y más en la jefatura de tráfico. Te gusta dejar las cosas como están para no trabajar, no te interesa lo que las nuevas tecnologías pueden hacer para mejorar las situaciones de las que eres responsable y llamas al idiota de tu cuñado informático cada vez que se gasta la tinta de la impresora.
B - Si la mayoría de tus preguntas han sido "b" o "c", no tienes ningún futuro en el mundo de la política, porque el estado es una gran empresa que se tiene que administrar y no puedes gastar dinero en tonterías; lo que se hace es escurrir el bulto y culpar a otro, aprovechando para aumentar los impuestos o crear leyes que tengan un claro beneficio económico para el estado. Intenta conservar la esperanza de que algún día alguien hará que el mundo mejore. 

No hay nada que hacer, sólo podemos quejarnos, ellos mandan, y si no te gusta, tienes cientos de países donde elegir. Lo malo es que en otros países las cosas están igual o PEOR y encima te gastas una pasta en roaming cada vez que te llama tu madre para ver si sigues vivo.